Центр независимой журналистики (ЦНЖ) подал в Совет по телевидению и радио (СТР) новые петиции на основе данных, собранных на T(V)E Privește!, в которых фигурируют телеканалы «Accent TV», «NTV Moldova», «Prime», «Центральное телевидение», «Moldova 1» и «Canal 2». Чаще всего телезрители жаловались на отсутствие корректной и беспристрастной подачи информации.
В трех из шести петиций отмечается несоблюдение принципа плюрализма мнений, что выразилось в использовании при подготовке материалов лишь одного источника информации, вследствие чего информация была представлена однобоко, а граждане были лишены возможности получить объективное представление о событиях, происходящих в политической жизни страны. Кроме того не был соблюден принцип использования объективных и беспристрастных источников информации при подготовке конфликтных материалов, в которых обязательным является предоставление права на ответное слово.
Другие нарушения, на которые указали пользователи T(V)E Privește!, касались излишне подробного описания деталей из жизни несовершеннолетних, позволяющего установить их личность, а также использования нецензурной лексики и агрессивной риторики гостями одной из телевизионных передач. В двух других петициях сообщалось о показе фильмов с указанием «AP» (то есть разрешенных к просмотру несовершеннолетними с согласия родителей), которые содержат сцены насилия и жестокости. По мнению Кристины Дурня, советника по правовым вопросам ЦНЖ, «при трансляции подобной кинематографической продукции в промежутке времени с 20:00 до 22:00 одного лишь предупреждения о том, что «программа разрешена к просмотру детьми до 12 лет только с согласия родителей или в присутствии близких родственников» недостаточно для того чтобы обеспечить защиту несовершеннолетних, а также адекватное и объективное информирование телезрителей о подлинном характере содержания картины, в результате чего законные представители несовершеннолетних по объективным причинам оказываются неспособны оградить их от контента, который может причинить вред физическому, интеллектуальному и нравственному развитию ребенка».
В свою очередь, использование при подготовке материалов лишь одного источника информации, по мнению юриста, не способно обеспечить достоверное, беспристрастное и объективное освещение событий, а в вопросе о соблюдении равенства при представлении различных мнений юрист приводит следующие положения Кодекса об аудиовизуальных медиауслугах:
Статья 35. Полномочия публичных поставщиков медиауслуг
В полномочия публичных поставщиков медиауслуг входит следующее:
a) поставлять аудиовизуальные программы, в том числе новостные, об актуальных фактах и событиях в стране и за рубежом, призванные обеспечить точное, беспристрастное и объективное информирование аудитории с соблюдением политического равновесия (…)
Статья 13. Обеспечение достоверного информирования
… (6) В новостных аудиовизуальных программах и ток-шоу освещение вопросов, представляющих общественный интерес, а также проблем политического, экономического, социального или культурного характера должно соответствовать следующим требованиям: a) обеспечение непредвзятости, взвешенности и поощрения свободного формирования мнений посредством представления основных противоположных точек зрения в период общественного обсуждения соответствующих вопросов …».
Обсуждение всех шести петиций пройдет в ходе открытого заседания СТР, которое состоится 2 ноября.
Фото: https://martechtoday.com